Una nuova sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione [five], risolvendo un contrasto di giurisprudenza, ha affermato che il decreto di sequestro preventivo deve esporre i motivi in foundation ai quali è stato ritenuto sussistente il pericolo di dispersione dei beni, tranne che nelle ipotesi di confisca obbligatoria, for every le quali basta specificare la loro appartenenza al novero di tali beni, in quanto for each essi la confisca è imposta direttamente dalla legge.
Non occorre essere avvocati o giudici for each sapere cos’è l’avviso di garanzia. Quotidianamente, leggendo o ascoltando i fatti di cronaca, si apprende di persone indagate dalla magistratura for each questo o per quel reato.
Cerca I più cercati Lorem ipsum dolor sit amet consectetur Lorem ipsum dolor sit amet consectetur
La strumentalità del bene alla condotta criminosa o del pericolo di protrazione della stessa derivante dalla libera disponibilità del bene sottoposto a sequestro è uno dei canoni di valutazione della pertinenza.
al principio di stabilità è quello dell’aggiudicatario colluso. È noto che l’unico caso di revoca dell’aggiudicazione previsto dal codice di rito è quello di cui al disposto dall’artwork. 586 c.p.c. for every effetto del quale “
In conclusione, l’avviso di garanzia è sicuramente un atto che desta preoccupazione in chi lo riceve, ma bisogna pur sempre tenere presente che non ci si trova davanti a una sentenza di colpevolezza.
Non dare for each scontata la nostra esistenza. Se puoi accedere gratuitamente a queste informazioni è perché ci sono uomini, non macchine, che lavorano for every te ogni giorno. Le recenti crisi hanno tuttavia affossato l’editoria on-line. Anche noi, con grossi sacrifici, portiamo avanti questo progetto for every garantire a tutti un’informazione giuridica indipendente e trasparente.
Orbene, per ciò che concerne il presente elaborato, che si ribadisce che non ha alcuna pretesa di completezza e specificità for each ciò che concerne l’analisi della normativa penale distante anni luce dal campo di attività di chi scrive, la premessa era essenziale per la valutazione del contesto in cui operano queste “interferenze”. Se infatti, for each effetto di uno specifico sequestro di prevenzione di cui alla legge n.
V. F. Menditto: L’amministrazione giudiziale dei beni sequestrati e confiscati – l’esecuzione della confisca – cap.
Mentre, come abbiamo visto, il sequestro probatorio è connotato da una finalità di accertamento dei fatti, il sequestro preventivo è una misura di coercizione reale per esigenze di prevenzione, peraltro connessa e strumentale allo svolgimento del procedimento penale e all’accertamento del reato for every cui si procede, nel senso che è suo scopo quello di evitare che il trascorrere del tempo possa pregiudicare irrimediabilmente l’effettività della giurisdizione espressa con la sentenza di condanna (Cass., Sez. Un., 29 gennaio 2003, De Luca).
A differenza delle misure cautelari personali quelle reali non richiedono, for every la loro applicazione, la sussistenza di gravi indizi e particolari esigenze cautelari, essendo sufficienti il "fumus bonis iuris" e il "periculum in mora".
Trattandosi di una misura cautelare, condizioni per l’adozione del sequestro preventivo sono il fumus boni iuris
Infatti, prima del 2011 non vi erano disposizioni specifiche che riguardassero le esecuzioni e le process concorsuali ma solo contrasti giurisprudenziali risolti mediante interpretazione in base ai principi generali allorchè interveniva un sequestro nel corso di una procedura esecutiva o concorsuale.
se è corretto affermare che il diritto reale di garanzia ipotecario costituito sul bene immobile in epoca antecedente al sequestro penale non è vanificato for every il solo fatto dell'avvenuta esecuzione del sequestro preventivo, va in pari tempo ritenuto che il creditore here ipotecario non sia legittimato a bloccare l'iter finalizzato alla confisca o chiedere la revoca della misura mentre il processo è pendente, allo scopo di svincolare il bene e restituirlo alla procedura esecutiva civile separatamente intrapresa: invero, la sua posizione giuridica non può considerarsi assimilabile a quella del titolare del diritto di proprietà (che invece comporta l'immediata restituzione del bene al titolare) e, pertanto, il suo diritto di sequela è destinato a trovare soddisfazione soltanto nella successiva fase della confisca (Sez.